Calahorra quiere conservar su pulmón
martes, 2 de noviembre de 2010
Este es el proyecto que actualmente está aprobado
En este enlace se puede ver el proyecto presentado y aprobado por el Ayuntamiento de Calahorra que se quiere construir en el parque del Cidacos: Visita aquí el plano
Tres años después, la polémica continúa
El 11 de octubre de este año, Diario La Rioja publicó una noticia-recordatorio de lo ocurrido en el soto del Cidacos. Con las obras paralizadas, la investigación de la Fiscalía en curso, y el Ayuntamiento sin contestar todavía el cuestionario presentado por 'Ecologistas en acción' se saldan tres años de lucha por conservar uno de los parajes únicos de Calahorra, un pulmón calagurritano: el parque del Cidacos
Lee aquí la noticia: Se cumplen tres años del 'caso del soto' a la espera de las testificaciones
Se cumplen tres años del 'caso del soto' a la espera de las testificaciones
Esta semana se han cumplido tres años desde que las obras de urbanización del sector Cidacos -desde hace más de un año paralizadas- provocasen la desaparición de un soto natural de la ribera del río. Fue entonces cuando la empresa constructora 'Lázaro Conextran' destruyó un soto de ribera de alrededor de 4,5 hectáreas que, según el planeamiento urbanístico y las prescripciones de la Consejería de Medio Ambiente a través de la COTUR, debía ser conservado e integrado en el colindante parque del Cidacos.
De momento, el Juzgado de Primera Instancia de Calahorra, instado por la Fiscalía, sigue investigando si pudo llegar a cometerse un delito de prevaricación administrativa por los responsables del Ayuntamiento de Calahorra y si se pudo cometer un delito contra el medio ambiente por parte de los responsables de la empresa ejecutora de las obras 'Lázaro Conextran, S.L.'.
Indemnizaciones
Y es que el artículo 217 del régimen sancionador de la LOTUR marca que este tipo de infracciones deben llevar consigo indemnizaciones, la obligación de resarcimiento de daños y la imposición de sanciones de entre 30.000,01 euros y 300.000 euros. Sin embargo, el Consistorio calagurritano sólo obligó a la empresa a reconstruir el soto en una parcela de propiedad municipal. En la actualidad, y a pesar de que el Ayuntamiento calagurritano ha presentado mucha documentación al juzgado, se está a la espera de que éste conteste a un cuestionario realizado por el abogado de la asociación 'Ecologistas en Acción' y que fue remitido desde el juzgado al Consistorio.
El tema, que se encuentra atascado en los juzgados, de momento está investigando el delito contra el medio ambiente por parte de la empresa ejecutora de las obras y será a partir del cuestionario cuando empiece a investigarse el posible delito de prevaricación por parte del Ayuntamiento de Calahorra.
Continúan las declaraciones sobre la causa del soto del Cidacos
El 18 de mayo de 2010, diario La Rioja anuncia que el Consistorio se personará en la causa del soto del Cidacos.
Lee aquí la noticia: El Consistorio se persona en la causa del soto del Cidacos
El Consistorio se persona en la causa del soto del Cidacos
El gerente de la empresa Lázaro Conextran, encargada de la urbanización del sector Cidacos, declarará hoy en el Juzgado número 3 de Calahorra en relación al proceso abierto por la Fiscalía de La Rioja sobre la destrucción de 4,5 hectáreas de bosque natural de ribera junto al parque del Cidacos. Continúa así la toma de declaraciones sobre este asunto, en el que se investiga la presunta comisión de un delito contra el medio ambiente. La investigación parte de una denuncia de Ecologistas en Acción, que considera, además, «la posible comisión de un delito de prevaricación administrativa por parte del alcalde Javier Pagola» al no haber sancionado económicamente a la constructora por los daños ocasionados.
Además de la acusación popular presentada por los ecologistas, el Ayuntamiento también se ha personado en la causa. Una decisión que, a juicio del colectivo, es «un intento de retrasar el desarrollo normal de las diligencias procesales, para intentar que el propio alcalde no sea procesado».
Preocupación municipal
Al respecto, el equipo de Gobierno reiteró ayer en un comunicado de prensa que el primer edil de la ciudad «no está imputado» y que «la preocupación del Ayuntamiento por la restauración del medio ambiente está fuera de toda duda».
La comparecencia de Lázaro Conextran se retoma hoy tras un aplazamiento de 40 días. En principio estaba previsto que prestase declaración el pasado 12 de abril, sin embargo la citación fue retrasada por una solicitud de la letrada municipal, alegando como motivo la asistencia de un familiar a una consulta médica programada. Para Ecologistas en Acción, la petición pudo «responder a un marcado interés por dilatar y obstaculizar las actuaciones judiciales», puesto que critican el hecho de que, durante la toma de declaraciones al portavoz en Calahorra de Ecologistas en Acción, la letrada «se mostró únicamente preocupada por averiguar cómo habían llegado determinados documentos a manos de la Fiscalía, no en pedir responsabilidades a la empresa».
Por su parte, el Ayuntamiento sostiene que esta cuestión «también le interesó a la jueza instructora». Incluso revelan que el representante de la asociación ecologista reconoció que «la persona que le pudo aportar los documentos es el concejal del PSOE, Jesús María García», afirmación que el propio colectivo desmiente y que aseguran que «así quedó acreditado ante la titular de justicia».
La oposición pide que Pagola aclare por qué no multó a la empresa que actuó en el Cidacos
Cuatro días después del anuncio de la Fiscalía de investigar si existió o no prevaricación en el soto del Cidacos, el partido de la oposición solicita a Javier Pagola, alcalde de Calahorra, que aclare por qué no multó a la empresa que destruyó parqte del soto del Cidacos.
El 16 de febrero aparecía así en el diario La Rioja: El PSOE pide que Pagola aclare por qué no multó a la empresa que actuó en el soto del Cidacos.
El PSOE pide que Pagola aclare por qué no multó a la empresa que actuó en el soto del Cidacos.
Tras considerar «acertada» la denuncia de la Fiscalía sobre la destrucción de un soto que debía conservarse según el planeamiento urbanístico del sector Cidacos, el PSOE exigió ayer al alcalde, Javier Pagola, no sólo que «asuma responsabilidades», sino que también «explique por qué no sancionó» a la empresa ejecutora de las obras de urbanización de la zona.
El PSOE abrió este interrogante después de recordar que la Ley de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja recoge que este tipo de infracciones «deben llevar consigo una imposición de sanciones y resarcir de los daños», explicó el edil Jesús María García. Además, señaló que «desde el primer momento reclamamos al equipo de Gobierno, en pleno o bien en comisiones, que debía cumplir estrictamente con la ley». Por lo tanto, «ni jueces ni fiscales pueden tener dudas», sentenció.
Pese a que el primer edil ha reiterado en varias ocasiones que actuó de acuerdo a los informes emitidos por los técnicos municipales, García expuso que estos «no son vinculantes y que en ningún caso pueden estar por encima de la ley». En este sentido, criticó el «hecho de que se escude en los informes, ya que el equipo de Gobierno los utiliza en su beneficio en función de si los necesita para justificarse, o si le molestan no los utiliza». «Es un ejercicio de cobardía y debe dejar el victimismo y de mentir», añadió.
De otro lado, mostró su «sorpresa» ante el malestar que expresó Pagola debido a que el grupo Ecologistas en Acción decidiese llevar el caso a los tribunales, en vez de hacer uso de los cauces administrativos. A su juicio es «una vergüenza», ya que «asociaciones como 'Salvemos el parque' se han visto forzados a salir a la calle para recoger firmas y, en vez de responderles administrativamente, se les ha llevado al Juzgado».
«Intolerable»
El portavoz de la agrupación, David García, calificó la situación de «preocupante» y reveló que «se está estudiando» la posibilidad de que el PSOE se persone en la causa. García se refirió, por último, a la actuación del alcalde como «intolerable» y le reprochó que «está convirtiendo a Calahorra en la ciudad de sus amigos; y eso no lo vamos a tolerar».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)